冠领代理陕西西安某养殖合作社确认强拆违法案胜诉
西安某养殖合作社遭强拆，其法定代表人王先生自行维权受挫，决定委托北京冠领律师事务所提起诉讼。在冠领律师的帮助下，西安铁路运输法院审理此案，并于近日作出判决：确认被告强拆原告养殖合作社的行为违法。
2014年1月，王先生与西安某村村委会签订承包协议，约定承租该村3.58亩土地用于生猪养殖，承租期限10年。此后，他在土地上建设养殖场，修建养殖使用的彩钢猪舍、生活使用的砖混平房及其他附属设施。2018年7月，王先生为养殖场领取了营业执照，成立养殖合作社，并一直正常经营。
2018年12月，当地村委会以执行领导指示为由，将养殖场强制拆除。但对于“领导”是谁，村委会拒绝告知。王先生不服拆除行为，于2019年12月以当地区政府为被告向法院提起诉讼，请求法院确认区政府的强拆行为违法。
后来，当地街道办出具了一份情况说明，认可自身对猪场进行了拆除，王先生遂将案件被告变更为当地街道办。但此案最终因王先生以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格，被法院裁定驳回起诉。2020年12月，上诉也宣告失利。
自行维权受挫后，王先生决定委托北京冠领律师事务所办案维权。冠领律师以养殖合作社名义向法院提起诉讼。2021年1月，西安铁路运输法院受理此案，并于3月公开开庭审理此案。
庭审中，被告街道办认可养殖场系其拆除，但辩解称：原告起诉超过起诉期限。原告在2018年12月已经知道拆除的具体行政行为，至今已超过一年的最长起诉期限；涉案建筑是违法建筑，原告对涉案建筑不具有合法权益。但被告街道办未向法院提交任何证据。
针对被告的抗辩意见，冠领律师指出：原告自2019年12月已经就强拆行为提起诉讼并上诉，本案起诉未超过起诉期限；被告未提供证据证明其拆除行为的合法性，应承担举证不能的后果，故拆除行为违法。
最终，法院采纳冠领律师意见，作出判决：确认被告街道办于2018年12月强制拆除原告养殖合作社的行为违法。
本案督导律师
周旭亮、任战敏
本案代理律师
冠领律师
胜诉判决书
