在上世纪八九十年代，社会上还保留着申请公有住房来解决居住问题的体制，陈建平的父亲也是其中一员，当时无房居住的他向单位申请了位于某区的一套三居室租住。这套房子见证了一家人大大小小的悲欢离合，两个儿子也都在此娶妻生子，完成了人生角色的转换。
多年共同居住生活，陈建平的母亲与嫂子因生活琐事一直存在矛盾，兄长去世后，婆媳间的矛盾彻底爆发至不可调和。陈建平为了让母亲能够安心在此生活，多次找到长嫂希望其搬出该房屋，但都被拒绝。一筹莫展之下，陈建平决定咨询专业律师，通过法律途径维护自身合法权益。经过慎重选择，冠领律师的专业与严谨最终取得了陈先生的信任，被委托提起诉讼程序。
在法庭上，大嫂辩称：对于陈建平与单位签订承租合同的事实并不知晓，并且在承租期间，自己一家交纳了房屋租金的三分之一，所占用的也是其中的一居室；并且父亲是最初的承租人，丈夫作为他的儿子也应有权对此房主张权利；最后，自己没有其他住所可以居住，故不具备腾退条件，也不同意腾退。
而冠领律师指出：陈建平与单位签订的租赁合同有相关证据支持，真实有效，可以认定他才是案涉房屋的合法承租人，有权要求无权占有人返还原物。此外，案涉房屋性质为公租房，陈建平的父亲作为承租人并不享有房屋的所有权，因此该房屋不能作为遗产由子女继承，故大嫂一家对该房屋并无相关权益。应当将其返还真正的权利人陈先生。
最终，法院采纳了冠领律师的部分观点，判令被告自判决生效之日起30日内腾退案涉房屋。
冠领律师提醒：
公租房作为特殊时期的产物，在没有经过产权变更的情况下，其并不属于个人私有财产，承租人只享有居住的权利，而不能通过遗产继承的形式转让给子女，作为子女如想继续在此居住，需与拥有所有权的单位或政府另行签订租赁合同。
